Какие обстоятельства по УК РФ могут смягчить вынесенный приговор

При рассмотрении какого-либо правонарушения берутся в расчет как отягчающие, так и смягчающие обстоятельства уголовного наказания. Они могут значительно повлиять на ту меру пресечения, которую изберет суд. В этой статье мы рассмотрим вторые факторы и то влияние, какое они оказывают на смягчение наказания.

Какие есть смягчающие обстоятельства в УК РФ

Их трактуют в праве как факты, которые дают представление о человеке в положительном ключе или указывают на меньший уровень опасности деяния для общества. Они позволяют объективно рассмотреть злодеяние и определить адекватное ему наказание.

Они подразделяются на специфические для отдельного правонарушения и те, что применяются абсолютно ко всем, независимо от типа и тяжести.

Смягчающие обстоятельства, как правило, позволяют назначать не такое строгое наказание преступнику.

Перечень смягчающих обстоятельств представлен в ст.61 УК РФ. К ним относятся:

• совершение правонарушения небольшой или средней тяжести  в первый раз и по причине случайного стечения обстоятельств (злодеяние считается имевшим место впервые и если преступник уже ранее позволял себе правонарушения, но судимость за них уже истекла. Его случайность оценивается судом, но в общем и целом представляет собой то, что законопослушный гражданин позволил себе преступить закон без умысла);
• если виновник еще не достиг совершеннолетия (его относят к обстоятельствам, смягчающим уголовную ответственность, так как считается, что подростки не осознают в полной мере те последствия, что наступают вслед за их поступками, а также подлежат более легкому внушению, а значит и исправлению);
• беременность (берется в расчет только, если она имелась в момент совершения деяния и по причине тех психофизических процессов, которые происходят в организме женщины, а также для защиты ребенка);
• наличие малолетних детей (учитывается, что признание одного из родителей преступником негативно сказывается на психике ребенка, но не будет применяться, если преступника лишили родительских прав, или он не в состоянии исполнять должным образом свои обязанности в отношении детей);
• если мотивом содеянного были тяжелые жизненные обстоятельства или сострадание к жертве (в первом случае они должны носить объективный характер, но если они возникли по причине аморального поведения преступника, то тогда не берутся в расчет. Ярким примером мотива сострадания является эвтаназия);
• преступление имело место, так как совершивший испытывал давление в психологическом, физическом или материальном планах (то есть в данном случае отсутствует одна из самых главных характеристик злодеяния – его преступность. Материальное давление связано с тем, что преступник позволил себе преступить закон, так как боялся лишится своей жил.площади);
• гражданин, совершивший преступление, сделал это с нарушением применения самообороны или исполнения приказа (сюда относят любые действия, превышающие необходимость нанесенного вреда);
• жертва вела себя аморально, поэтому преступник и решился сам исполнить роль правосудия (потерпевший мог преступить и нормы права, а не только морали, что и толкнуло виновника на совершение деяния. Учитывается, так как в этом случае часть вины ложится на саму жертву);
• явка с повинной и активная помощь в проведении следствия (такие действия, даже после непосредственного деяния, свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности личности);
• при оказании мед.помощи потерпевшему либо иное другое возмещение ему вреда – морального или физического (сюда можно отнести все виды так называемого деятельного раскаяния).

Смягчающие обстоятельства позволяют суду составить более положительное впечатление о преступнике.

Кроме вышеуказанного перечня обстоятельств, смягчающих наказание, к ним еще относят плачевное состояние преступника, наличие у него инвалидности или психических заболеваний, его пожилой возраст, участие в общественных мероприятиях, наличие наград/родственников, не способных самих себя обеспечивать, хорошие отзывы с мест работы или учебы и пр.

Условия и порядок применения

Каждое из перечня смягчающих обстоятельств является индивидуальным в каждом отдельном случае, поэтому и применяются они по-разному, исходя из всех факторов, определяющих дело.

При рассмотрении любого преступления существуют два варианта оценки действий виновника произошедшего: объективный и субъективный. Первый – это анализ тех целей и мотивов, которые толкнули обвиняемого на совершение его проступка, а второй – оценка той степени опасности, которую он представляет для общества. Обычно последний берется в более пристальный расчет при этом.

У данных обстоятельств есть свой порядок применения.

Одно правило действует для них всех. Если обстоятельство указано в статье Особенной части УК РФ, как признак состава преступления, то оно не может учитываться во второй раз.

В остальных случаях для каждого из них действуют свои правила. К примеру, в случае явки с повинной и помощи следствию в его проведении, оно не будет учитываться, если по статье Особенной части в качестве наказаний осужденного ожидают лишение свободы на весь срок его жизни или смертная казнь. Однако, если он до суда подписал соглашение о сотрудничестве и при отсутствии каких-либо тяжких последствий деяния, то их не могут применить.

Здесь есть еще один важный нюанс, который следует учитывать, а именно – возможность агрессии или мести со стороны других преступников, если они имелись. Поэтому правоохранительные органы обязаны также предоставить защиту гражданину, который пошел на сотрудничество с ними.

У применения данного смягчающего обстоятельства есть главная особенность: она возможна только в случае, если со стороны преступника имелась реальная помощь следствию.

Допустим, в процессе следствия было установлено, что предоставленные заключенным сведения были ложными, или он попытался скрыть какие-то обстоятельства от суда. В этом случае он получит наказание в полном его размере, без учета его помощи следствию.

Наличие исключительных обстоятельств вкупе со смягчающими дают заключенному возможность получить и более мягкое наказание. К так называемым исключительным обстоятельствам относят и сами смягчающие, их комплекс, и прочие факторы, как то, что цели и мотивы преступника не носили низменный характер.

Как составить кассационную жалобу в Верховный суд? Об этом можно прочитать в этой статье.

Судебная практика же показывает, что теория все-таки находится в некотором отрыве от нее. То же признание своей вины не всегда учитывается в качестве смягчающего обстоятельства преступления судами. Надо знать, что это не соответствует условиям правомерности.

При наличии данных обстоятельств осужденный вправе рассчитывать на смягченную меру пресечения.

Чаще всего принимаются такие факторы, как оказание мед.помощи потерпевшему, возмещение ему причиненного ущерба, принесение ему извинений. Они показывают суду, что осужденный действительно осознает свою вину и те последствия, которые последовали за его деянием.

Очень важным смягчающим обстоятельством остается совершение деяния с целью защиты самого себя или других лиц. В этом конкретном случае суд часто идет на встречу гражданину, признавая необходимость защиты его жизни или прочих индивидов.

Как они влияют на приговор

Смягчающие обстоятельства в уголовном праве влияют на размер меры пресечения, которая назначается осужденному, и учитывется при назначении наказания.

При рассмотрении такого фактора, как помощь следствию и явка с повинной и при отсутствии отягчающих обстоятельств, мера пресечения не может превышать ⅔ периода вида наказания, который установлен УК РФ.

В случае рассмотрения уголовного дела в особом порядке, по гл.40 УПК РФ, мера пресечения назначается в том же размере.

Смягчающее обстоятельство может сильно снизить размер наказания в некоторых случаях.

Допустим, преступник сознался в совершении преступления и согласен с тем наказанием, которое было ему определено, то его общий размер не может быть больше ½ того срока, которое определено за тяжкое преступление.

Если рассматривается покушение на преступление, то есть оно является незаконченным, то максимальный размер меры пресечения не может превышать ¾ от тех ¾, которые предусмотрены Особенной частью УК РФ.

Одним из новых для российского уголовного права обстоятельств, смягчающих наказание, является вердикт присяжных о снисхождении. В этом случае мера пресечения не может превышать тех же самых ⅔, которые рассчитываются из максимального срока за данное злодеяние.

При этом, смертная казнь или лишение свободы на всю жизнь не могут использоваться в данном случае, как мера наказания, а назначается то, которое предусмотрено санкциями статьи.

Если были выбраны те меры пресечения, у которых нет как такого размера, то на них решение присяжных не влияет.

В этом случае также не берутся в расчет отягчающие обстоятельства.

Возможность полной отмены ответственности

Добиться полной отмены ответственности можно только при наличии целого комплекса смягчающих обстоятельств, но даже в этом случае шансы на это минимальны. Все зависит от статьи, по которой преступник проходит в результате преступления.

Более велики шансы на полное избежание наказания в случае явки с повинной. Данное обстоятельство позволяет следствию и суду понять, что виновник злодеяния действительно сожалеет о случившемся и искренне хочет исправиться. В этом случае можно рассчитывать на отмену наказания, но с тем условием, что преступник возмещает потерпевшей стороне причиненные ей моральный или физический ущерб.

Даже при наличии целого комплекса смягчающих обстоятельств рассчитывать на полную отмену наказания не стоит.

Если преступление небольшой или средней тяжести, то можно отделаться условным сроком при наличии положительных характеристик, маленьких детей и пр. Для этого потребуется предоставить все необходимые документы, которые бы подтверждали, что все эти факты действительно имеют место быть.

При совершении более тяжких преступлений может подействовать такое обстоятельство, как досудебное сотрудничество. В этом случае наказания не избежать, но оно может быть не таким строгим, как обычно.

При наличии детей, которым еще не исполнилось 14 лет, по ч.1 ст.82 УК РФ, можно отсрочить отбытие наказание до того момента, когда они переступят данный возрастной период.

Даже если наказание было уже назначено, можно попробовать обжаловать приговор в кассационном порядке.

Практически невозможно избежать ответственности при назначении таких высших мер пресечения, как смертная казнь и лишение свободы на весь срок жизни гражданина. Их могут смягчить только, если обвиняемый согласился на сотрудничество со следствием еще до поступления дела в суд.

Заключение

Говорят, что не бывает одинаковых преступлений. Каждое имеет свои особенности и характеристики. Однако, в правовой системе все-таки вывели целый комплекс факторов, которые применимы к разным типам правонарушений и дают возможность преступнику рассчитывать на более мягкую меру пресечения, чем предусмотренное по статье УК РФ за его деяние.