Можно ли подать в суд за угрозу порчи имущества

Если кто-то угрожает испортить ваше имущество, например, автомобиль, это всего лишь слова. Привлечь к ответственности за это невозможно. Согласно статье 167 УК РФ, угроза уничтожения имущества не является преступлением, рассматривается фактическая порча материальных ценностей, приведение их в негодность и прочее. Рассмотрим этот вопрос подробнее.

Что считается угрозой порчи имущества – ее основные признаки

Когда кто-то грозится испортить чужое имущество, это выводит из себя, пугает, заставляет вести себя осторожно. Согласно законодательству нельзя  привлечь к ответственности до того, как угрожающий перейдет от слов к действиям. Например, если кто-то грозится сломать вашу машину, то пока он этого не сделает, состав преступления отсутствует. Возбудить уголовное дело практически невозможно.

Согласно 167 статье УК РФ, угроза порчи имущества не рассматривается, как основание для задержания. Под нанесением вреда имуществу подразумевается повреждение или полное уничтожение материальных ценностей, принадлежащих другому лицу. Преступление может быть связанным с:

• имуществом движимого типа;
• недвижимым имуществом;
• жизнью человека;
• жизнью его домашних животных.

Уничтожение чужих материальных ценностей любым методом, опасным для общества, возможно исключительно при наличии явных намерений. Если намерения только прозвучали, но конкретных действий не было, то никого к уголовной ответственности привлекать не будут.

Например, эта статья УК РФ при угрозе поджога (хотя он может сопровождаться действиями опасными не только для материальных предметов, но и для жизней людей), однако если повреждение имущества не произошло, соответственно преступление не состоялось.

Если поджог совершен умышленно – это преступление, рассматриваемое статьей 167 уголовного кодекса РФ. Доказать чью либо вину в осуществлении данного преступного деяния сложно, так как огонь уничтожает улики. Но если вина будет доказана, преступника привлекут к наказанию.

Состав преступления – предусмотрена ли ответственность за саму угрозу порчи

За словесную угрозу испортить чужое имущество законодательством наказание не предусмотрено. По статье 167 УК РФ привлечь к ответственности за умышленный вред материальным ценностям возможно только, если причинен ущерб на сумму от 2500 рублей и больше.

Уголовная ответственность за нанесение вреда чужому имуществу по неосторожности наступает, если сумма причиненного ущерба от  250 тыс. рублей.

Если рассматривать статью 214 УК РФ, то наказание возможно только в случае, если будут нанесены убытки в местах общего пользования. А уголовная ответственность по 2 части этой же статьи наступает, когда объектом порчи выступает федеральное имущество, поврежденное группой лиц в общественных местах.

Наказание применяется только к лицам, возраст которых не менее 16 лет. Однако, если преступление имеет отягчающие обстоятельства, например, нанесен ущерб здоровью людей, то уголовная ответственность наступает с 14 лет.

Квалификации – объективная и субъективная сторона

Статья 167 УК РФ состоит из двух частей:

1. Предусматривает наказание за совершение простого преступления: повреждение или уничтожение чужих материальных ценностей, стоимость которых более 5 тыс. рублей, без факторов, определяющих квалификацию.
2. Касается преступных деяний, следствия которых имеют отягчающие последствия. Например, порча чужого автомобиля опасным для общества способом (подрыв), вследствие которого погибли люди.

Если в деянии преступника имеются квалифицирующие признаки, ему грозит серьезное наказание.

Объективной стороной преступления выступает умышленная порча чужого имущества.

Субъективной стороной выступает прямой либо косвенный умысел. Это означает, что наказание понесет не только человек, совершивший преступное деяние, но и лицо, косвенно связанное с преступлением.

Отягчающие признаки

Таковыми считаются:

• поджог чужого имущества (движимого или недвижимого);
• подрыв, затопление;
• в следствии порчи чужого имущества пострадали или погибли люди.

Внимание! Если преступление совершалось несколькими лицами, обговорившими план действий заранее, это также отягчающее обстоятельство.

Когда для совершения преступления применяются дополнительные средства или приспособления, виновный получает более строгое наказание.

Ответственность за угрозу порчи имущества – из чего складывается

Мы уже упоминали, что за угрозу порчи имущества уголовной ответственности не может  быть, так как это всего лишь слова. Общая картина для привлечения по статье складывается из нескольких факторов:

• умышленная порча или случайная;
• сумма нанесенного ущерба;
• имеются ли отягчающие обстоятельства.

Если сумма материального ущерба от 5 тыс. рублей, совершившему деяние грозит:

• денежный штраф – 40 тыс. рублей либо доход виновного за 3 последних месяца;
• до 1 года исправительных работ;
• до 2 лет принудительных работ;
• 360 часов работ обязательного характера;
• лишение свободы от 3 месяцев до 2 лет (тюремное заключение либо арест).

В случаях, когда преступление совершено способом, опасным для жизни и здоровья окружающих, либо присутствуют иные обстоятельства из части второй статьи 167 уголовного кодекса Российской Федерации, виновный может быть приговорен к исправительным работам или тюремному заключению сроком до 5 лет.

Если виновный признал свою вину, или она доказана, потерпевший имеет право требовать возмещение убытков, подав соответствующий иск. Размер требуемой суммы должен быть обоснован соответствующими документами.

Судебная практика

Чтобы лучше понять тему, рассмотрим несколько примеров из судебной практики по данной статье:

• подсудимый посетил продуктовый магазин, где украл несколько товаров. Затем он вспомнил про своего знакомого, с которым у него плохие отношения. Он подошел к его машине и бросил в нее 5 камней, нанеся ей значительный ущерб. Основываясь на 167 статье суд приговорил его к 300 часам работ обязательного характера;
• у пострадавшего имеется машина, на которую упало дерево. Он обвинил в этом администрацию города, требуя компенсацию. Однако администрация с этим не согласилась, заявив что дерево находилось в зеленой зоне, которая принадлежала жильцам. В ходе судебных мероприятий исправили ошибку, что дерево находилось в зеленой зоне. Лица, которые могли “помочь” упасть дереву найдены не были, соответственно вынести обвинение по 167 статье не удалось.

Заключение

Согласно 167 статье УК РФ – угроза причинения вреда имуществу не является основанием для уголовного наказания. Оно возможно в случае фактического совершения порчи чужих материальных ценностей.